Regskliniek hou respondente aanspreeklik ingevolge die loonbeslagbevel-uitspraak

Op 8 Julie 2015 het Regter Desai uitspraak gelewer in saak 16703/2014 in die Wes-Kaapse Afdeling van die Suid-Afrkaanse hooggeregshof. Hierdie saak is beter bekend as Universiteit van Stellenbosch Regskliniek & Andere v Minister van Justisie & Andere 2015 (5) SA 221 (WCC). Hierdie uitspraak, soos bevestig deur die Konstitusionele Hof ’n jaar later, het ’n beduidende verandering in die Suid-Afrikaanse regsliggaam met betrekking tot loonbeslagbevele (LBBs) teweeggebring. Sedert hierdie bepalende en wyd gepubliseerde uitspraak het die Regskliniek steeds ’n aansienlike aantal versoeke vir regshulp in verband met LBBs ontvang en talle kliënte bygestaan in die stryd teen onwettige beslagleggings. Alhoewel die uitspraak ’n groot oorwinning teen onetiese en roekelose uitleenpraktyke verteenwoordig, bly daar steeds vrae oor die doeltreffendheid daarvan vir die gewone burger. In paragraaf 4 van sy uitspraak het Regter Desai beveel dat die Eerste tot Derde Respondente, die Menseregtekommissie, die Prokureursorde en Regshulpkantore die nodige stappe moet neem om skuldiges in te lig oor hul regte ingevolge hierdie uitspraak. In paragraaf 8 het hy beveel dat ’n afskrif van hierdie verrigtinge deur die Eerste Applikant aan die Prokureursorde van die Noordelike Provinsie gestuur moet word, sodat bepaal kan word of Me AE Jordaan en Flemix & Associates Ingelyf hul etiese pligte oortree het, veral met betrekking tot forumwinkelry om loonbeslagbevele te bekom. Die Regskliniek het onlangs verslae van alle betrokke rolspelers aangevra rakende hul vordering met hierdie bevele en sal die situasie voortdurend monitor.